杭州耐迪医药科技有限公司

期望强人不如落实宪法

添加时间：2012/5/7 10:59:27 浏览次数：926

------来源：每日一文作者：鄢烈山

对于强人和改革的关系，我们心里也很矛盾。一方面希望有一个很开明的强人，能够从上到下推动国家变革，这样的改革社会成本最少。戈尔巴乔夫式的转型虽然不彻底，但毕竟那个国家是和平转型了。今天我们看到缅甸，多元化的政党竞选开始了，互联网开放了，民主选举、游行示威这些民主元素虽然不会马上兑现，但是它已经开始这个转向了。这个改变是非常重要的，它也是一个强人推动的。
　　那中国现在有没有这样的强人呢？有没有像戈尔巴乔夫、吴登盛这样能够迎合世界潮流，迎合民心的人？这个很难讲。但是强人的弊端也很明显，像曹操那样有废立大权的人掌握改革的主导权，中国的走向就很难预测。我们不能把我们的命运寄托在某一个人身上，寄托在某一个人身上就很可怕，因为他随时可能会转向。
　　政治体制改革，首先你把许诺给民众的东西做到了，不要玩假把戏。当年戈尔巴乔夫提公开性，那个时候赵紫阳也提了透明度。现在的政府工作报告、两会决议里面都说了财政预算公开，这个公开那个公开，到现在公开了吗？许诺给人家的东西，你做到了吗？预算结算公开，这个怎么做不到？这跟一人一票还差的很远。官员财产公开，俄罗斯可以做得到的，西方国家早就做到了，香港特区也做到，我们政治局九大常委，你们先把自己的财产公开，你们带个好头。新疆的张书记说了：只要中央有决定，我第一个公开，表态非常好，那是一方诸侯。为什么不可以公开呢？你不是立党为公、执政为民吗？你不是没有特殊利益吗？这些东西都做不到，连特权都不肯消减，这些东西都是代代相传吗？食品特供、医疗、公车、旅游这些搞特权的东西，你稍稍缩减一点，这不涉及到意识形态，也不需要动大的社会结构，你都做不到。人大选举来真的行不行？花那么多钱开两会，一年几亿，有那个必要吗？跑到那里去，各个代表团之间还不能串联，这到各地开一个分会场就行了。你把体制框架、党章、宪法、决议里面承诺给人民的东西，你先做到，然后再来谈第二步、第三步。什么都是搞假的，说一套做一套是最可恶的，所以先解决这个问题。

资料来源：凤凰网

[关闭]